{"id":2467,"date":"2014-03-12T10:00:37","date_gmt":"2014-03-12T09:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/dilettanti.eu\/?p=2467"},"modified":"2016-08-07T18:36:49","modified_gmt":"2016-08-07T17:36:49","slug":"der-ausstieg-vom-ausstieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dilettanti.eu\/?p=2467","title":{"rendered":"Der Ausstieg vom Ausstieg"},"content":{"rendered":"

Vorgestern habe ich zuf\u00e4llig in eine\u00a0Sendung\u00a0\u00fcber\u00a0Geoengeneering<\/a>\u00a0auf ZDFNeo reingezappt, da brachten sie’s schon wieder im Intro: Viele Wissenschaftler – nicht nur der ‚Club of Rome‘ mit seinen Studien<\/a> – sind der Ansicht,\u00a0dass es ab ca. 2050 kein Zur\u00fcck mehr geben wird.<\/strong>\u00a0Dann wird sich die Natur gegen uns kehren.\u00a0<\/strong><\/em>Wenn, ja wenn wir uns nicht vorher eines neuen (menschlichen!) Ma\u00dfes besinnen ;-)!<\/p>\n

Aber ist das eine L\u00f6sung: Der Ausstieg vom Ausstieg?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Darunter versteht man \u00fcblicherweise: Zur\u00fcck zur Atomenergie<\/strong>. Ein Ansatz zur Sicherung der ben\u00f6tigten Energie und als saubere<\/em>\u00a0<\/strong>(welch ein Euphemismus!) Alternative zu fossilen Brennstoffen, die tats\u00e4chlich zunehmend wieder gefordert wird<\/strong>. Und das sogar an einem Tag\u00a0wie gestern: am dritten Jahrestag des SuperGAU in Fukushima.<\/span><\/p>\n

Wir brauchen einen Ausstieg vom Ausstieg. Richtig!<\/strong><\/p>\n

Aber, mein bekanntes gro\u00dfes ABER ;-):<\/p>\n

Wir brauchen ihn ganz dringend im Sinne eines Ausstiegs aus dem Gedankenmustern<\/strong> in denen dieser sogenannte Ausstieg erfolgt ist!<\/p>\n

Wir m\u00fcssen aus einem System der L\u00f6sungssuche aussteigen, das nur nach EnergieALTERNATIVEN sucht, aber nicht nach echten und langfristigen Ma\u00dfnahmen zur NACHHALTIGEN REDUZIERUNG des Energieverbrauchs!<\/strong><\/p>\n

Denn JEDE Form der Energiegewinnung – auch die der erneuerbaren<\/em> ben\u00f6tigt Rohstoffe!<\/strong><\/p>\n

Bei genauerem Hinsehen sogar enorm viele und teilweise sogar giftige.<\/strong> Nur als Beispiele: In Windkraftr\u00e4dern sind seltene Erden<\/a>\u00a0verbaut, die echten (radioaktiven!)\u00a0Problemm\u00fcll darstellen (Panorama vom 28.04.2011<\/a>). Die Rotorbl\u00e4tter m\u00fcssen aufwendigst entsorgt bzw. mit hohem Energieaufwand recycelt werden! (Ist inzwischen ein neuer Markt ;-)) Dass damit V\u00f6gel & Flederm\u00e4use geh\u00e4kelt werden und Wale stranden durch die Motorger\u00e4usche, ist noch ein ganz anderes Thema. Und auch die Solaranlagen ben\u00f6tigen Rohstoffe und deren Zellen m\u00fcssen alle 5 oder 10 Jahre (korrigiert mich, wenn ich hier falschen Infos aufgesessen bin) ausgetauscht werden und enthalten Cadmium (reinster Giftm\u00fcll).<\/p>\n

F\u00fcr mich aber auch ein ganz entscheidendes Thema in diesem Kontext, wenn wir die Ebene Energieversorgung verlassen und auf der wirtschaftlichen Ebene weiter schauen: <\/strong><\/p>\n

Die immer weiter vorangetriebene Globalisierung und der damit einher gehende\u00a0immens zunehmende Verbrauch von fossilen Brennstoffen in gigantischem Ausma\u00df f\u00fcr die dadurch immer l\u00e4nger werdenden und immer h\u00e4ufiger\u00a0genutzten Transportwege.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Besonders dramatisch ist diese Art der Verschwendung begrenzter Ressourcen vor allem deshalb, da es gerade die fossilen Brennstoffe sind, die ma\u00dfgeblich zur katastrophal fortschreitenden Klimaerw\u00e4rmung beitragen. Also in doppelter Hinsicht h\u00f6chst kritisch zu bewerten!<\/span><\/p>\n

Und bei genauerer Betrachtung braucht diese Globalisierung kein Mensch! Nur die Wirtschaft.<\/strong> Und das ist bedauerlicherweise inzwischen ein sehr gro\u00dfer Unterschied.<\/p>\n

L\u00f6sung: Wir m\u00fcssen auch in Bezug auf die Wirtschaftsstr\u00f6me hin zum menschlichen Ma\u00df.<\/strong><\/p>\n

Aus heutiger Sicht v\u00f6llig utopisch! Dessen bin ich mir schon bewusst. Aber zur Zeit von Jules Vernes war eine Fahrt zum Mond auch utopisch ;-)!<\/strong><\/p>\n

Daf\u00fcr gibt es aber dann solche Aktionen wie die Energiespar-<\/em>Lampen:<\/p>\n

Fast 90% kommen aus China bzw. Fernost, enthalten Quecksilber (also Giftm\u00fcll und werden meistens nicht entsprechend entsorgt) und erzeugen Elektrosmog. Wiegt das dann die Energieersparnis auf, frage ich Euch? Ganz klar: Hier ist die Energeibilanz definitiv negativ!<\/strong> Hei\u00dft: Der Input an Energie plus die Restm\u00fcllproblematik ist sicherlich bei weitem h\u00f6her. Die Gl\u00fchbirne ein Energiefresser?! Aber was frisst ein Flugzeugtransport von den USA nach Europa, der uns Produkte bringt, die wir selbst produzieren k\u00f6nnen? (Stichwort TTIP<\/a> ;-))<\/p>\n

In solchen Momenten f\u00fchle ich mich<\/strong> – wie ich finde, v\u00f6llig zu recht – von der Politik auf allen Ebenen verschaukelt!<\/strong> Denn sie verfolgt einfach – wenn man genauer hinschaut – immer nur ein einziges Ziel: Die Ankurbelung der Wirtschaft und deren Wachstum.<\/strong> Das gilt bisher eben auch bei der Energiediskussion.<\/strong> Man hatte hier nie wirklich die Umwelt im Fokus. Das ist die Realit\u00e4t.<\/p>\n

Meiner Meinung nach k\u00f6nnen wir dieses ganze Dilemma wirklich nur mit einem couragierten \u00a0Umdenken und Handeln in Richtung Suffizienzpolitik<\/a>\u00a0l\u00f6sen. (Wen es interessiert, hier findet Ihr Details zum Thema: „Damit gutes Leben einfacher wird<\/a><\/em>.“, Uwe Schneidewind<\/a> & Angelika Zahnt<\/a>) Mehr zu m\u00f6glichen L\u00f6sungsans\u00e4tzen auch in allen inzwischen geposteten Beitr\u00e4gen zur „Postwachstums\u00f6konomie<\/a>“ und „Tiefen\u00f6kologie<\/a>„.<\/p>\n

Im Sinne von:<\/p>\n

Weniger ist einfach mehr.\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Weniger Quantit\u00e4t – hin zu mehr Qualit\u00e4t.\u00a0Mehr Lebensqualit\u00e4t.\u00a0<\/b>Mehr\u00a0<\/strong>Wertsch\u00e4tzung.\u00a0<\/b><\/p>\n

Wie gesagt: Die Natur braucht uns nicht ;-).\u00a0(\u2192Blogbeitrag Naturschutz = Menschenschutz<\/a>)<\/p>\n

Bleibt menschlich!<\/p>\n

Iris<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorgestern habe ich zuf\u00e4llig in eine\u00a0Sendung\u00a0\u00fcber\u00a0Geoengeneering\u00a0auf ZDFNeo reingezappt, da brachten sie’s schon wieder im Intro: Viele Wissenschaftler – nicht nur der ‚Club of Rome‘ mit seinen Studien – sind der Ansicht,\u00a0dass es ab ca. 2050 kein Zur\u00fcck mehr geben wird.\u00a0Dann wird sich die Natur gegen uns kehren.\u00a0Wenn, ja wenn wir uns nicht vorher eines neuen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2467"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6265,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2467\/revisions\/6265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dilettanti.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}